- En su campaña, Trump propuso nuevos recortes de impuestos lo que llevarÃa a aumentar la deuda en Estados Unidos
- La deuda pública en Estados Unidos en 2023 fue de 30.4 billones de euros, el 118,73% del PIB
- En 2013 era de 13.2 billones de euros, el 104,34% de su PIB
La deuda pública en Estados Unidos superó este fin de semana los 34.7 billones de euros (36 billones de dólares) por primera vez en su historia acorde con Debt Clock que sigue segundo a segundo la evolución de la deuda de la primera economÃa mundial.
En junio pasado, la Oficina de Presupuesto del Congreso anunció que para 2034 la deuda nacional estadounidense superará los 47,4 billones de euros (50 billones de dólares) y equivaldrá a cerca de 122% del PIB.
Ese crecimiento se atribuye en parte a una decisión de Joe Biden, quien en 2023 elevó el techo de la deuda cuya vigencia expira el 1 de enero de 2025.
Este techo es el monto total de dinero que el Gobierno puede tomar prestado para cumplir con sus compromisos legales, como el desembolso de beneficios sociales, beneficios en salud, salarios para militares, intereses de la deuda nacional, reembolsos fiscales entre otros pagos.
Los planes fiscales de Donald Trump
En 2017, Donald Trump en su primer mandato, firmó un recorte de impuestos significativo, especialmente para las empresas.
Los congresistas republicanos programaron que varias de las disposiciones firmadas por Trump expirarán después de 2025, previendo que un futuro Congreso les diera continuación.
Ahora, con el poder total en el congreso, parece que darán continuidad a las mismas pues los republicanos en su mayorÃa están de acuerdo en que algunas disposiciones de esa ley, como tasas impositivas sobre la renta más bajas y menores impuestos para muchas empresas, deberÃan continuar el próximo año.
La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que para extender todas las disposiciones tributarias que vencen en enero se necesitan 4.3 billones de euros (4,6 billones de dólares) adicionales en los próximos 10 años.
Esto incluye costes adicionales de endeudamiento, por lo que se se espera que Washington tome prestado unos 20,8 billones de euros (22 billones de dólares) durante ese perÃodo.
Esto llevarÃa la deuda a un nivel que los mercados y los economistas consideran «peligroso».
Algo que hace poco y a nivel global, Kristalina Georgieva Directora del FMI, advertÃa desde Washington al mencionar un «difÃcil futuro» para el mundo en medio de un escenario de bajo crecimiento económico y una elevada deuda.
Trump propone recortes adicionales
El presidente electo, señalo en campaña que las horas extras y las propinas no deberÃan estar gravados e insistió que los fabricantes estadounidenses deberÃan pagar menos impuestos.
Pero la filigrana tributaria es importante pues una “propinaâ€, por ejemplo, podrÃa servir para que muchos contribuyentes cambien la clasificación de sus ingresos para reducir su carga tributaria.
Es posible que los congresistas republicanos aprueben versiones algo limitadas de las propuestas, como aumentar, sin eliminar del todo, el lÃmite para la deducción estatal y local, aunque también otros simplemente se limiten a extender la ley de 2017.
Esta moderación, seria una especie de re interpretación de las promesas electorales de Donald Trump.
En cuanto a recortar el gasto, aunque algunos republicanos han propuesto recortes de gastos, como poner fin a los subsidios a las industrias de energÃa limpia, los ahorros derivados no alcanzarÃan a cubrir la ley tributaria de 2017.
En la practica, un sector republicano se opone a muchos de los posibles recortes del gasto, lo que hace aparecer en la escena a Elon Musk, como el futuro diseñador de un estado eficiente y menos costoso.
Ninguna cifra sobre este posible ahorro se conoce al respecto por parte del empresario que apoyo abiertamente la campaña del ahora presidente electo.
Sobre los posibles ahorros generados por la propuesta de Trump de elevar aranceles, la discusión es también muy amplia, pues en principio es una medida inflacionaria que adicionalmente puede generar represalias comerciales aun no cuantificadas.
Los legisladores estadounidenses no han tratado los aranceles como una vÃa para generar ingresos para el gobierno federal durante muchos años y aunque nada garantiza la efectividad de una polÃtica asÃ, marcarÃa un cambio enorme en la polÃtica fiscal de Estados Unidos.
El coste del Estado recae sobre elector
Para Andrew Duehren de The New York Times, Un nuevo recorte de impuestos está casi asegurado para 2025:
Cualquier crecimiento económico adicional generado por impuestos más bajos podrÃa ayudar a muchos estadounidenses. Pero los mayores ganadores probablemente serán los ricos, que pagan más impuestos y, por tanto, obtienen los mayores beneficios de los recortes impositivos
Los perdedores podrÃan ser los estadounidenses de bajos ingresos que enfrentan costos más altos en productos cotidianos debido a los aranceles.
Los estadounidenses también podrÃan sufrir en el futuro. Es posible que tengan que pagar impuestos más altos o cobrar beneficios menores de programas como el Seguro Social para ayudar a solucionar los problemas fiscales de la nación.
Como lo describió Frederic Bastiat hace ya 200 años:
La gente empieza a darse cuenta de que el aparato del gobierno es costoso. Lo que aún no ven es que el peso recae sobre ellos.
Reflexión de la cual tampoco debe estar ajena Europa con enorme deuda y enorme gasto público.
Descubre más desde SoyInsider.com - Diario económico con análisis exclusivos y tendencias financieras
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
